Há necessidade de provar que Deus existe?

A filosofia e a teologia produziram muitas provas de que Deus existe. O ateu ri dessas provas, pois, usando o mesmo método, diz poder provar exatamente o contrário. Qual o significado dessa contradição, perpetrada, algumas vezes, por pessoas igualmente inteligentes?

Acredito que isso se deve ao fato de a razão humana, sendo finita, não poder abarcar o infinito de forma objetiva, principalmente quando se fala do Todo Poderoso. Deus, sendo amor, manifesta-se no coração do homem. Sendo razão, Ele se manifesta no intelecto humano. Mas isso é um mistério, pois o ateu não acredita nem aceita nada disso. Sob esse aspecto, pode-se dizer que aqueles a quem Deus escolheu para conhecê-Lo, Ele os predestinou para tal.

Voltando às provas da existência de Deus, elas criariam uma situação bastante difícil de se compreender caso não fossem apenas um complemento da fé. Deus, sob essa perspectiva, estaria escondido, até que sua existência fosse provada. Só então Ele passaria a agir; o que é um grande absurdo.

Se Deus é Deus, ele é eterno. Então, seja Ele conhecido formalmente ou não, a vida depende dEle, pois Ele é vida. Não há, pois, necessidade de provar que Ele existe, assim como não há necessidade de provar que o amor existe no coração daquele que ama. Mas isso para quem foi agraciado com uma fé genuína.

Por outro lado, ainda que seja desnecessário provar que Deus existe, o desesperado pode, por meio desse tipo de prova, buscá-Lo antes mesmo de ter uma fé profunda. E isso justifica, na minha opinião, os esforços racionais feitos para provar Sua existência.